Aş da zile de la mine şi nopţi de la Polul Nord

scris de Marcel Ionescu-Heroiu, duminică, 27 noiembrie 2011, 5 comentarii, 360 vizualizări
Marcel Ionescu-Heroiu este absolvent al Facultății de Științe Economice, Universitatea Babeș-Bolyai din Cluj-Napoca, a obținut un doctorat în Dezvoltare Regională de la Cornell University din Ithaca, New York și lucrează acum pentru Banca Mondială în Washington.

Despre Deceneu, societatea civilă şi potenţialul românilor de a face lucruri mari

Într-un moment de omorât timpul pe net, când Facebook-ul şi-a pierdut farmecul (după a o mia verificare) şi după ce m-am pus la subiect cu toată presa din România, am aterizat, cum inevitabil se întâmplă în asemenea momente, pe YouTube. Acest minunat motor de procrastinare are puterea de seducţie a unei sirene. Ştiţi regula: te uiţi la un videoclip, după aia la altul, şi la altul, şi aşa mai departe… până îţi dai seama că ţi-ai propus să te duci la culcare cu două ore în urmă.

Ei bine, prins în mrejele YouTube-ului în acea seară, am dat, din nou, peste o melodie care o ascultam cu plăcere acum câţiva ani  – „7 Zile” a lui Deceneu (de unde vine şi titlul eseului ăsta). Am ascultat melodia de câteva ori – să îmi intre bine în sistem şi să recuperez, cumva, toţi anii în care nu i-am dat atenţie. După câteva audienţe, şi după ce m-am pus să caut şi alţi artişti din vremea aceea, am fost lovit de un moment de melancolie. Oare ce s-o fi întâmplat cu Deceneu? De ce nu mai cântă? Pe unde e? Cu ce se ocupă?

De la întrebări despre Deceneu, am ajuns, vrut-nevrut, la întrebări despre condiţia artei în România. De ce e aşa de caducă? De ce nu are impact mai mare?… De ce nu mai avem Atomic?

De la condiţia artei în România, am ajuns, pe principiul bulgărului de zăpadă, la întrebări despre societatea civilă. Este o campanie de genul „Salvaţi Roşia Montană” un fenomen singular şi efemer? Ştiu românii să îşi facă vocea auzită sau sunt mai degrabă o masă de manevră? Cum am putea să ne implicăm mai mult în bunul mers al lucrurilor în România? Cum putem să dăm glas mai eficient unor idei comune? Suntem damnaţi ca tot ceea ce este bun la noi să dispară? Suntem victime ale spiritului mioritic şi fatalismului?

Primul meu instinct când am ascultat „7 zile” a fost să văd în Deceneu un epitom al lucrului făcut pe jumătate la români. Un efort început şi niciodată terminat – pe filiera „suntem buni la idei da mai puţini buni la punerea în practică”. În aceiaşi oală cu Deceneu m-am pus să îi arunc repede pe alţii care nu au rezistat probei timpului, gen RACLA şi Moromeţii.

În momentul în care am fost gata să arunc toată mişcarea muzicală din România într-un mormânt comun, mi-am adus aminte de formaţile pornite în vremea aceea care încă activează cu succes – gen Paraziţii. Mi-am adus aminte că aceste prime formaţii au pornit o mişcare artistică de anvergură la noi în ţară, şi au schimbat pănă la urmă industria muzicală. Chiar dacă rock-ul este stilul meu de muzică preferat (şi acest stil domină în colecţia mea muzicală), ascult mult mai multe formaţii rap de la noi – îmi plac mai mult, şi acolo găsesc mai des un mesaj care să mă reprezinte.

Mi-am adus de asemenea aminte că până la urmă totul este efemer în lume, şi că eu, ca orice român, sunt câteodată încercat de puseuri de melodramatism. Îmi place şi mie să-mi mai plâng de milă, şi ştiu să îmbrac totul într-un voal negru când am chef. De exemplu, când vreau să demonstrez prietenilor străini că am monopolul asupra amărăciunii, le spun că m-am născut în cei mai grei ani ai comunismului, că mi-am petrecut copilăria în una din cele mai grele tranziţii din Europa de Est, şi că am intrat în câmpul muncii în plină criză economică mondială. O spun cu un oarecare amuzament, pentru că nu prea am multe motive să mă plâng. Am avut, în mare, o viaţă minunată şi noroc cu carul.

La fel cred că generaţia noastră este foarte norocoasă. Nu am avut noi oportunităţile avute de cei din Vest, nu ne-am bucurat de aceiaşi bunăstare, şi nu am avut norocul unor instituţii şi al unui sistem bine puse la punct. Ni s-a oferit însă şansa să luptăm şi să schimbăm ceva. De câte ori mă plimb prin Vest dau de oameni deştepţi, frumoşi, şi buni – oameni cu care îmi face mare plăcere să-mi petrec timpul. Rar însă am găsit oameni cu foame şi poftă de luptă. Generaţia Vestică este în mare parte născută şi crescută într-un mediu aşezat şi bine legat. Mai toate luptele lor au fost luptate deja de generaţile anterioare. Schimbarea le-a fost „furată” de părinții şi bunicii lor. Cănd pornesc şi ei la luptă, o fac de multe ori pentru motive triviale, şi fără o motivaţie sănătoasă.

În România, noi suntem schimbarea. Noi suntem noua armată. Şi, din fericire, avem şi multe de schimbat. Trăim într-o ţară care ne oferă oportunitatea unică să ajutăm la clădirea ei. Trăim într-o ţară în care putem genera schimbare, şi avem acum şansa să vedem această schimbare în timpul vieţii noastre – nu mai trebuie să ne sacrificăm pentru copiii, nepoţii, şi strănepoţii noştrii … putem să o facem pentru noi. Mulţi o fac deja.

De fiecare dată când ajung acasă rămân mut să văd cu câtă pasiune se aruncă cei din jurul meu în lupte de tot felul. Unii pornesc firme, alţii scriu, alţii crează, şi alţii pornesc câte o mişcare. Există o forfotă pe care nu am văzut-o în nicu un alt loc – şi am avut norocul să mă perind prin multe ţări. În România musteşte ceva. Nu ştiu exact ce, dar oamenii fac de toate … fac film, fac muzică, fac dans, fac teatru, fac pictură, fac design, scriu cărţi şi poezii. Indubitabil sunt şi puţin orbit de dragostea mea de ţară, dar dincolo de patriotismul de expat, cred că se petrece ceva în România – ceva bun.

Da, viaţa noastră în tranziţie a fost marcată de efemeritate şi de eforturi nerăsplătite. Ultimele decenii din istoria României au reprezentat o continuă schimbare şi nu am avut luxul status-quo-ului de care s-a bucurat America în mare parte din istoria ei recentă. Istoria noastră e marcată de continuă schimbare – uneori spre bine, alteori spre rău. Trăind într-un sistem în perpetuu flux, lucrurile din jurul nostru de multe ori iau consistenţa fumului – astăzi sunt, mâine nu. Ca atare, dispariţia unui artist gen Deceneu poate fi interpretată a fi emblematică pentru efemeritatea a tot ceea ce este creat in Romănia. Eu cred însă că Deceneu reprezintă un epitom al luptei în România. Omul a încercat să facă ceva şi a reuşit să schimbe lumea din jurul lui. Datorită lui Deceneu, sau şi datorită lui, avem, cred eu, o mişcare muzicală dinamică şi interesantă. Datorită unor mişcări gen FânFest şi Salvaţi Roşia Montană, avem o societate civilă mai activă şi mai dinamică.

De multe ori aud oamenii plângându-se că nu avem de fapt societate civilă, că nu suntem decât o masă de manevră pentru politicieni corupţi. Înţeleg cum au ajuns la o concluzie aşa de sumbră. Tranziţia nu a fost uşoară cu noi, şi mulţi români şi-au văzut visele spulberate în încercări deşarte şi starturi fără finiş. Cred însă că e nedrept să considerăm toţi politicienii corupţi (chiar dacă există multe lichele în Parlament, eu cred că majoritatea policticienilor au ales această carieră cu scopuri nobile în minte), şi cred că este nedrept să acuzăm întregul popor român de impotenţă.

Când americanii au pornit ultimul lor război in Irak, una din paralele care a fost foarte des folosită în şourile lor politice, a fost aceea a Revoluţie Române din 1989. Americanii subliniau că ar fi fost de preferat ca irakienii să îşi pornească propria revoluţie aşa cum au făcut-o românii. De fapt, mulţi au considerat exemplul Romăniei ca un model ideal pentru ce ar fi trebuit să se întâmple în Irak. Irakienilor le-a fost practic furată revoluţia, şi ca popor vor purta această cruce mulţi ani de acum încolo.

Românii, spre deosebire de irakieni, şi-au decis singuri destinul. Indiferent de toate teoriile conspiraţioniste care s-au vehiculat şi continuă să fie vehiculate (cum că revoluţia a fost o lovitură de stat, că ar fi fost o maşinaţie a KGB-ului, ş.a.m.d.), Revoluţia din 1989 este revoluţia noastră. Noi am pornit-o, şi noi am terminat-o. Ţin minte bine când străzile din Caransebeş (unde trăiam atunci) s-au umplut de oameni – bărbaţi, femei şi copii, bărboşi cu AKM-uri, visători cu steaguri, tineri cu pumnii încleştaţi. Oamenii aceia nu au fost o masă de manevră. Nici nu prea aveau cum să fie. Caransebeşul a fost al treilea oraş unde a pornit revoluţia (după Timişoara şi Lugoj), şi nu avea cine să organizeze pe toţi acei oameni într-un timp atât de scurt – mai ales într-un orăşel cu numai 30,000 de suflete. M-am pus şi eu cu frate-mio să ardem poze cu Ceauşescu, şi în momentul în care maldărul de poze strâns în faţa blocului a luat foc, ne-am simţit şi noi revoluţionari. Nu ne-am dat seama, dar am luat şi noi parte, o mică parte, la schimbare Romăniei. Gestul nostru, oricât de pueril ar părea în retrospectivă, a fost unul final – am făcut parte din masa de oameni din România care au pus punct comunismului şi au pornit pe un nou drum.

În anii grei ce au urmat revoluţiei societatea civilă din România a fost la fel de activă. Imnul Golanilor (http://www.youtube.com/watch?v=rkKs81wdAak) încă mă înmoaie ca pe o cârpă udă, şi îmi este încă proaspăt în memorie momentul în care bucureştenii au ieşit pe străzi în 1999, să protesteze împrotriva marşului minerilor care se îndreptau iarăşi, după alte 4 mineriade la începutul deceniului, spre capitală. Acea răbufnire a bucureştenilor a avut pentru mine însemnătatea salvării democraţiei din România. În faţa unor forţe de ordine depăşite şi prost pregătite, minerii păreau să aibă drum deschis spre Bucureşti. Eram în sesiune atunci, şi ţin minte că m-a cuprins un moment de panică. Ce se va întămpla cu România dacă minerii chiar vor ajunge la Bucureşti.  Am simţit acel moment ca pe un moment de cumpănă în istoria României. În momentul în care bucureştenii au ieşit pe stradă însă, nu mi-a mai păsat dacă minerii vor ajunge sau nu în capitală. În acel moment, restul României a spus un răspicat NU – nu haosului şi nu democraţiei încropite cu târnăcopul şi bâta.

Nu suntem noi românii buricul pământului, dar nu suntem nici o masă de manevră. Am avut o istorie încercată, dar am ştiut cum să construim o cultură şi o identitate naţională care să ne permită să supravieţuim ca popor. Nu am dispărut niciodată de pe harta lumii şi am ştiut să dăinuim în ciuda unor foarte mari adversităţi.

Nu suntem noi românii buricul pământului, dar cred că avem potenţialul să facem ceva mare. Cred că putem face lucruri mari şi nu am nimic pentru a justifica această credinţă. Sunt, în terminologia lui Eric Hoffer, un Credincios Adevărat (“True Believer”). Cred că se poate. Cred că ar trebui să ne uităm nu numai în urmă, la faptele mari şi măreţe ale strămoşilor noştri, ci să ne uităm cu încredere spre viitor la ceea ce putem noi să facem … noi pentru noi … noi pentru nepoţii şi strănepoţii noştri … noi pentru restul lumii. Deceneu a ajutat la schimbarea mişcării muzicale din România. Eu unul aş da zile de la mine şi nopţi de la Polul Nord să pot ajuta cu ceva, cât de mic, la clădirea unei Românii mai bune.



Conferința Națională Toastmasters Cluj

scris de Militaru Tomiţă, miercuri, 23 noiembrie 2011, 2 comentarii, 208 vizualizări
Tomiţă Militaru este web developer la Arxia, și a studiat informatica la Universitatea “Lucian Blaga” din Sibiu. Sibian devenit peste noapte clujean, Tomiţă este în căutare de locuri și oameni noi în orașul veșnic tânăr și scrie pentru Cluj.info experiențele sale.

Săptămâna ce a trecut  mi-a adus un bilet la Conferința Națională Toastmasters care s-a desfășurat anul acesta la Cluj-Napoca, sâmbătă 19 noiembrie. Ce-i drept până pe miercuri nu auzisem nimic despre conceptul de Toastmasters, cu toate că conferința e la a 2 a ediție anul acesta.

Dar mai întâi să vă spun ce este un club Toastmasters. Din câte am înțeles, toate cluburile Toastmasters din țară și înafară funcționează ca și organizații non-profit cu scopul de a oferi un mediu de sprijin reciproc şi pozitiv de învăţare, în care fiecare membru are oportunitatea de a-și dezvolta comunicarea orală şi abilităţile de conducere. Chiar dacă nu ești membru al clubului Toastmasters Cluj poți participa la întâlnirile lor și să vezi cu ochii tăi cum își desfășoară activitate, ca mai apoi să te decizi daca vrei să fii membru.
Conferinta Nationala Toastmasters
Conferința Națională Toastmasters de anul acesta a fost formată două workshopuri, două competiții de discurs și un moment artistic. Primul workshop a fost susținut de Adrian Rusu și a fost o călătorie în lumea râsului. Cu titlul de Dinamica Umorului, Adrian a încercat să răspundă la întrebări precum de ce e umorul amuzant, care este sursa umorului, cum se declanșează, cum îl folosim în prezentări, printr-o călătorie de situații și istorie. Memorabile au fost glumele / bancurile comuniste și cu ingineri venite din partea publicului, a fost workshopul favorit pentru că pe tot parcursul Adrian Rusu a reușit să creeze aproape instantaneu o legătură cu publicul, desigur prin umor.

Al 2-lea workshop intitulat Discursul unui lider – motivare și eficiență a fost mai mult o prezentare a vieții sinusoidale a lui Mihai Goțiu, o persoană publică cunoscută pentru implicarea în cazul Roșia Montană și articole sale din presă scrisă / online. Interesante au fost detalii grevei studențiilor din anul 1995 cât și detaliile picante din spatele unor companii mari precum Media Pro. Lupta sa cu Power Point-ul a fost umoristică, dar și total involuntară pe tot parcursul prezentării.

Pentru aș pregăti membrii, clubul Toastmasters organizează 2 tipuri de concursuri de discursuri. Discursul pregătit în care trebuie să susții un discurs preț de maxim 6 minute pe o temă aleasă și pregătite anterior de tine și Discursul improvizat, în care, pe loc, se alege o temă iar candidatul trebuie să susțină un discurs timp de minim 1 minut și maxim 2 minute.

La conferința de anul acesta au participat 12 persoane la concursul de Discurs pregătit și 8 persoane la cel de Discurs improvizat. Toți participanții au făcut un spectacol pe cinste, în special la cele pregătite, unde fiecare dintre cei 12 participanți încercau să transmită mai mult decât informație crudă, ci mai degrabă emoție, pentru a putea înscrie atât din partea publicului cât și a juriului puncte. Primele 3 poziții din ambele concursuri au fost premiate cu trofee și electronice, iar temele alese au fost cam așa:

Discurs pregătit:

Premiul 1: Încă nu ești pierdut – Călin Iepure
Premiul 2: Sunt tânăr – Cristian Ciucanu
Premiul 3: Corida - Daniel Homorodean

Discurs improvizat conținând cuvintele: amendă, hipopotam, Angelina Jolie, cozonac

Premiul 1: Ronald Borsi
Premiul 2: Cristian Ciucanu
Premiul 3: Andrada Savu

Din păcate favoritul meu discurs pregătit cu titul Dansul și care a venit de la Cristian Lefter de la Toastmasters București nu a reușit să ajungă în top 3, mi-a plăcut tare mult cum a prezentat și glumele sale.

În cadrul momentului artistic am cunoscut-o pe cântăreața de muzică ușoară Mihaela Horea, o voce frumoasă din Cluj.

După Gala de premiere și cină, toată lumea s-a îndreptat spre club Havana unde a avut loc after party, din păcate / fericire eu nu am putut ajunge pentru că la miezul nopții a avut loc Gala de premiere din cadrul festivalului de film SFG 2011 într-un alt club, detalii într-un alt articol.

Conferința Națională Toastmasters a reușit să mă convingă să particip la cel puțin o întâlnire a clubului Toastmasters din Cluj și cred că e cel mai întelept lucru pe care-l poate face cineva cu timpul său liber sau mai ales dacă e nevoit să susțină discursuri pe viitor.



Ocupaţi Străzile

scris de Marcel Ionescu-Heroiu, miercuri, 16 noiembrie 2011, 3 comentarii, 491 vizualizări
Marcel Ionescu-Heroiu este absolvent al Facultății de Științe Economice, Universitatea Babeș-Bolyai din Cluj-Napoca, a obținut un doctorat în Dezvoltare Regională de la Cornell University din Ithaca, New York și lucrează acum pentru Banca Mondială în Washington.

 

 

 

Mai multă democraţie pe străzile din Cluj

Unul din avantajele slujbei pe care o am este că îmi oferă şansa să întâlnesc şi să cunosc oameni interesanţi din toate colţurile lumii. O asemenea ocazie mi-a fost oferită vara aceasta în timpul unei conferinţe la Viena. Printre cei care au fost invitaţi să prezinte la această conferinţă s-a numărat şi Enrique Peñalosa – primar al Bogotei (Columbia) între 1998 şi 2001, şi unul dintre cei mai vizionari urbanişti din lume. Peñalosa şi Antanas Mockus (care a fost primar înaintea sa) sunt consideraţi a fi responsabili pentru schimbarea fulminantă a oraşului Bogota, dintr-o capitală a crimei şi a cartelurilor de droguri, într-o capitală verde  – o capitală care acum este folosită ca exemplu de bune practici de oraşe din toată lumea (inclusiv lumea dezvoltată).

În prezentarea sa de la Viena, Peñalosa a vorbit despre multe lucruri interesante (gen, transport public în comun, piste pentru bicicliști, şi corupţie). Pentru a evita însă să scriu aici un întreg tratat de dezvoltare urbană, o să-mi concentrez atenţia asupra unei topici care mi-e aproape de inimă – străzile pietonale.

Străzile pietonale îmi sunt aproape de inimă pentru că îmi place să umblu. Îmi place la nebunie să umblu. Nu cred că aş putea trăi într-un oraş care nu poate fi bătut la pas. De altfel, un oraş care nu poate fi umblat, nu este un oraş – este mai degrabă o adunare de clădiri şi străzi, o înşiruire anostă de puncte de pornire şi destinaţii (de la casă la servici, de la casă la cumpărături, ş.a.m.d.). Am carnet de conducere numai pentru situaţii când nu pot folosi mijloace de transport în comun,  şi pentru a fi acoperit în caz de forţă majoră.

Când sunt în Cluj, prefer să-l bat dintr-un colţ în altul pe jos – „lipa-lipa”. Clujul este un oraş care se simte bine sub talpă – are pulsul său distinct, şi are străzi şi alei care te invită la plimbat. Numărul străzilor care merită bătute a început să se înmulţească în ultimii ani, şi autorităţile locale merită lăudate pentru investiţile care le-au făcut în acest sens. Nu ştiu cum de aleşii noştri s-au decis să convertească străzile din centru în pietonale (un trend care se pare că a prins în toată ţara – vedeţi de exemplu renaşterea zonei Lipscani din Bucureşti), dar mă bucur că au făcut-o.

Când am avut ocazia, am recomandat şi eu autorităţilor locale cu care am avut şansa să lucrez să investească în revitalizarea oraşelor prin investiţii în pietonale. Nu puteam însă să le ofer un argument concret pentru a o face. Din păcate munca de dezvoltare economică este dominată de matematică şi cifre exacte. De exemplu, dacă pierderile în sistemul de apă sunt de 65%, gândim strategii care să conducă la reducerea acestor pierderi. Dacă 25% din populaţia unui oraş nu este deservită de un sistem de colectare al deşeurilor şi al apei menajere, punem la cale extinderea acestor servicii publice. Ce facem însă dacă un oraş nu este plăcut ochiului, dacă nu este accesibil şi deschis. Cum măsurăm frumuseţea sau accesibilitatea unui oraş, şi, mai important, cum măsurăm impactul unor investiţii în înfrumuseţare şi acces.

Multe proiecte şi idei bune au murit în faşă pentru că cei care le-au propus nu au ştiut cum să argumenteze în favoarea lor. Adevărul este că atunci când ai oameni care nu sunt racordaţi la servicii publice elementare, cu greu poţi să justifici investiţii în lucruri aparent frivole – gen  „pietonalizarea” străzilor. Pentru mine însă aceste investiţii sunt la fel de importante. Sunt un ferm adept al determinismului fizic – adică capacitatea mediului în care ne aflăm (oameni, clădiri, străzi, copaci, etc.) de a ne influenţa starea psihică. Oamenii care trăiesc în oraşe frumoase, sunt în medie mai fericiţi decât cei care trăiesc în oraşe mai puţin frumoase, şi există studii care argumentează cu date acest lucru (citiţi de exemplu, Richard Florida, „Beautiful Places: The Role of Perceived Aesthetic Beauty in Community Satisfaction”: Beautiful Places: http://www.creativeclass.com/rfcgdb/articles/Beautiful%20places.pdf).

Cu toate acestea, investiţile în înfrumuseţarea şi pietonalizarea  oraşelor sunt în continuare greu de justificat. Nu avem o metodă solidă pentru a măsura impactul acestor investiţii, şi există mereu o panoplie de probleme considerate a fi mai importante. Din când în când însă, se găseşte câte un vizionar care să întoarcă lucrurile cu fundul în sus. Aceşti vizionari reuşesc să ofere lumii argumente solide pentru nişte idei pe care mulţi dintre noi le consideră, instinctiv, corecte. Schimbarea, de orice fel, este mult mai uşor înghiţită şi mult mai uşor adoptată de marile mase, atunci când aceste schimbări au argumente solide în spate.

Vizionarul de Peñalosa a oferit lumii un argument solid pentru a investi în pietonale. Momentul când l-am auzit vorbind despre aceste lucruri a fost un rar şi real moment de epifanie pentru mine. Ideea postulată de el este, ca mai toate ideile geniale, surprinzător de simplă. Peñalosa sugerează că aşa cum am creat sisteme politice democratice, unde toţi au o voce (nu numai cei cu bani şi putere), la fel ar trebui să gândim străzile ca un spaţiu democratic, unde toţi ar trebui să aibe acelaşi drept la acces (indiferent dacă sunt în maşină, pe bicicletă, sau pe jos).

Imaginea de mai sus este pe cât de simplă, pe atât de elocventă. Pe jos, în autobuz, sau pe bicicletă, cetăţenii unui oraş ocupă mult mai puţin spaţiu decât dacă fiecare s-ar sui într-o maşină. Democraţia pe drumuri înseamnă ca atare că fiecare cetăţean al unui oraş are dreptul la acelaşi spaţiu şi la aceiaşi siguranţă, indiferent dacă este pe o bicicletă de 500 lei, sau la volanul unui bolid de 100.000 Euro. Aşa cum avem drepturi egale la vot, ar trebui să avem drepturi egale şi în ceea ce priveşte spaţiul public disponibil într-un oraş. Ca atare, autorităţile locale, ar trebui să deschidă oraşele unui număr cât mai mare de oameni, cu riscul de a nu mai fi votaţi de câţiva şoferi îmbufnaţi.

Un oraş care este accesibil unui număr cât mai mare de oameni, nu este numai un oraş mai plăcut, dar este şi un oraş mai dinamic din punct de vedere economic, social, cultural, şi politic. Gândiţivă numai la câte afaceri s-au deschis în momentul în care străzile din centrul Clujului au început să fie închise traficului auto. Cu mai puţine maşini parcate pe străzi, şi de multe ori pe trotuare, străzi care înainte nu erau foarte îmbietoare pentru public, sunt acum pline de oameni. Străzi pline de oameni înseamnă mai mult trafic pentru afacerile din zonă, înseamnă mai mult spaţiu pentru evenimente culturale şi sociale, înseamnă mai mult spaţiu pentru a lua atitudine politică.

Vara asta, într-un puseu de eforie, m-am pus să filmez noile spaţii publice create în Cluj. Unul din aceste spaţii este Piaţa Muzeului. Cred că majoritatea dintre noi ne amintim această piaţă în vremurile când nu era nimic mai mult decât o zonă prin care treceam, din când în când, pentru a ajunge la alte destinaţii. Astăzi, Piaţa Muzeului este o destinaţie în sine. Dacă în trecut era înecată de maşini parcate pe unde se găsea o bucată de asfalt liber, acum este plină de oameni din toate straturile sociale, şi din toate grupele de vârstă (vedeți imaginea de mai jos).

Lucrul bun este că autorităţile, şi firma de arhitectură şi planificare cu care lucrează – Planwerk, nu s-au oprit aici. Toate străzile secundare din centrul vechi sunt în plan pentru a fi pietonalizate, şi am auzit chiar zvonuri că întreaga Piaţă Matei Corvin va fi curând închisă traficului auto (sau va permite numai un trafic redus). Mai jos, am ataşat câteva poze cu străzile din Vestul Pieţii Muzeului, înainte să fie pietruite şi ele. După cum vedeţi, se remarcă prin omniprezeţa maşinilor şi totala lipsă a oamenilor – în complet contrast cu atmosfera din piaţă. Toate aceste trei străzi au fost pietruite acum şi închise traficului auto. Aş fi curios să ştiu care este atmosfera pe aceste străzi acum, ce noi dughene s-au deschis pe acolo, şi cum arată fără maşini parcate într-o parte şi alta.

Bănuiesc că există mai multă viaţă şi activitate în centrul Clujului, acum că aceste străzi sunt acesibile pentru pietoni şi biciclişti. Ar fi şi mai bine dacă aceste iniţiative pozitive s-ar extinde şi în afara centrului. De exemplu, multe oraşe închid temporar străzi secundare în timpul week-end-ului (sau cu ocazii speciale), şi permit cetăţenilor să se bucure de mai mult spaţiu de mişcare. Gândiți-vă, de exemplu, cum ar fi dacă din când în când, Calea Floreşti în loc să fie înghiţită de ambuteiaje ca în poza de jos, ar fi invadată de Mănăştureni — pentru a juca o miuţă, sta la soare, sau bea o bere. Bineînţeles, Calea Floreşti este o arteră mult prea importantă pentru a fi uşor închisă, dar, uitându-ne la poza de jos, merită să ne imaginăm cum ar arăta plină de oameni, în loc de maşini.

Sursa: http://www.facebook.com/ILoveCluj

În aceiaşi ordine de idei, străzile nu sunt singurul loc unde oamenii trebuie să concureze cu maşinile pentru spaţiu şi acces. Datorită unei atitudini permisive a autorităţilor locale în trecut, şi datorită lipsei unor reguli de urbanism clare, cartierele clujene s-au umplut de garaje. De multe ori oamenii  folosesc aceste garaje nu pentru a-şi parca maşinile acolo, ci ca spaţii de depozitare pentru ceea ce nu vor să ţină în casă (maşina fiind parcată pe trotuar). Problema este că aceste garaje nu numai că sunt inestetice şi ocupă spaţiu vital în cartiere şi aşa sufocate, dar ele sunt construite pe spaţiu public. După cum se vede în imaginea de mai jos (culeasă de pe Bing Maps), ce spaţiu liber mai exista între multe din blocurile comuniste, a fost ocupat de o pleiadă de construcţii ad-hoc.

Autorităţile locale au încercat să adreseze această problemă construind parcări de cartier. În măsura în care aceste parcări au fost terminate, ele au reuşit să elibereze spaţii importante în cartiere. Problema cu garajele de cartier este că fiecare spaţiu de parcare în plus poate să invite mai multe maşini în zonă – un paradox care este întâlnit şi în domeniul traficului, unde construirea de noi străzi şi lărgirea străzilor existente, menite să decongestioneze oraşele, sfârşesc prin a le congestiona şi mai mult. Practic, cu cât este mai uşor să foloseşti şi să parchezi maşina (adică cu cât oferim mai multe „drepturi” maşinilor), cu atât acestea vor ocupa mai mult spaţiu care poate fi folosit de oameni.

Există o oarecare reticenţă la nivel local pentru a impune măsuri mai drastice, ca de exemplu demolarea garajelor dintre blocuri sau o taxă pe parcare în spaţii publice (care ar fi eficientă în special pentru cei care nu folosesc maşinile foarte des). În mare parte această reticenţă nu este neapărat neavenită. O taxă pe parcare i-ar defavoriza pe cei care stau la bloc, şi i-ar avantaja pe cei care stau la casă. Merită să ne gândim însă că zona cu cei mai mare concentraţie de oameni bogaţi din lume (Manhattan), este şi zona cu una din cele mai mici concentraţii de garaje. De altfel, foarte puţini oameni care locuiesc în Manhattan deţin o maşină. Dacă se poate la bogătanii din New York, s-o putea şi la noi.



Academicienii spun ”No, hai!” pentru salvarea de la distrugere a Roșiei Montane

scris de Oana Moisil, luni, 14 noiembrie 2011, 5 comentarii, 595 vizualizări
Oana Moisil are 21 de ani și studiază Jurnalismul la Facultatea de Științe Politice, Administrative și ale Comunicării, în cadrul Universităţii Babeş-Bolyai. Lucrează ca voluntar la UBB Radio şi a debutat în presa scrisă în AperiTIFF.

 

 

 

Cum reacţionezi când două mâini se întind tremurând spre tine, în dorinţa de-a-ţi mulţumi că exişti şi tu ştii că ai 21 de ani, iar cel care te îmbrăţişează admirativ e unul dintre cei mai vârstinici academicieni ai României?  Vă spun eu: tremuri.

Pe Ovidiu Bojor, fondatorul fitoterapiei moderne în România şi deţinător al titlului de Senior Honoris Causa, am avut ocazia să-l cunosc  în cadrul Conferinţei Internaţionale “Roşia Montană în Istoria Universală”, desfăşurată între 11 şi 12 noiembrie, la Cluj-Napoca. Cum s-a spart bariera dintre formalitatea impusă de un astfel de eveniment şi o îmbrăţişare? Împărţind acelaşi crez. El nu pe mine m-a îmbrăţişat, ci pe cei care, de mai bine de 10 ani, şi-au întărit coloana pentru Roşia Montană. A îmbrăţişat oamenii care luptă, care ştiu că somnul e bun doar noaptea, care nu se tem de autorităţi atunci când îşi simt drepturile încălcate.

După o săptămână în care Roşia Montană a fost primul gând dimineaţa şi cel cu care a adormit în fiecare seară Clujul, Conferinţa Internaţională  “Roşia Montană în Istoria Universală” a venit ca o cimentare a motivelor pentru care sute de persoane au fost în fiecare seară în Piața Unirii, de la Occupy Conti încoace.

Odată cu argumentele specialiştilor în geologie, geografie, istorie, arheologie, chimie, economie etc., Clujul a înţeles că: ocuparea Hotelului Continental nu a fost o dovadă de teribilism, flashmobul din faţa Televiziunii Române nu a fost un act nejustificat, oamenii care susţin salvarea Roşiei Montane cunosc legea, ostaşii din Piaţa Unirii nu erau acolo doar de dragul jocului, iar îmbrățișările Roșiei Montane îi readuc la viață chiar și pe cei care au înghițit cianură.

Academia Română şi spiritul civic

Pe parcursul celor două zile de conferinţă, atmosfera evenimentului şi-a schimbat de multe ori culoarea. Unul dintre momentele care nu erau trecute în agenda celei de-a două părţi a discuţiilor de vineri, dar care a întărâtat spiritul civic al academicienilor, i se datorează preşedintelui Asociaţiei Alburnus Maior, Eugen David:

“Mă adresez vouă, somităţilor: cred că ieşirea dumneavoastră în stradă ar avea un efect mult mai mare decât a mea şi a voluntarilor mei”.

Răspunsul pe care l-a oferit prof. univ. dr. Ioan Piso, de la Universitatea Babeş-Bolyai:

“Eu îi dau dreptate. De 12 ani de când luptă, am încredere că ştie ce spune.”

Secretarul General al Partidului România Mare, Gheorghe Funar:

“Dacă faceţi marşul, particip. Şi mai aduc şi câţiva prieteni.”

Argumentele participanţilor la Conferinţa Internaţională  “Roşia Montană în Istoria Universală” au fost multe. Acestea sunt câteva dintre ele:

Academician Ovidiu Bojor: “Am făcut de multe ori radiografia stării României. De multe ori am auzit: <<Ce facem?>> Unire! Trebuie să ne unim, dar nu în progresie aritmetică, ci în progresie geometrică. Întrebarea este: <<Sunteţi gata?>>, iar răspunsul cel  mai frumos: <<No, hai!>>.

Prof.univ.dr. Ioan Piso, Universitatea Babeş Bolyai: “În condiţii normale, nimeni nu s-ar fi gândit să ocupe Continentalul. Dar noi nu trăim în condiţii normale. [...] În momentul în care contractul social a fost încălcat, poporul trebuie să îşi aleagă propria cale. [...] Rolul nostru, al academicienilor, este să luminăm. Ceilalţi, să nu se gândească la teamă, să se gândească la faptul că dacă tăcem, o să ne întoarcem de unde am plecat. [...] Noi ne frângem, dar nu ne plecăm.”

După prezentarea “Probleme legislative în cazul Roşia Montană (Legea anticianură, Modificarea Legii minelor, Modificarea Legii Adunărilor Publice)”, pe care au susţinut-o Raul Mureşan, Gheorghe Funar, Eckstein Kovacs Peter şi Mihai Goţiu și în care au fost prezentați în fotografii cei doi senatori care au inițiat proiectul de modificare a Legii Minelor 85/2003, prof. univ. dr. Ioan Piso a mai adăugat:

“Cei doi senatori ar fi trebuit prezentați nu doar din față, ci și din profil. Cel puțin așa se obișnuiește. [...] Stă în puterea cetățenilor acestei țări să oprească acest proiect. Este singurul lucru pozitiv din tot acest scandal – faptul că în jurul Roșiei Montane s-a creat o societate civilă.”

Peter Oostveen, medic chirurg din Olanda: “Sunt de acord cu domnul Piso. [...] O definiţie a democraţiei este aceea că oamenii pot să spună Nu. Dacă s-ar fi întâmplat ce se întâmplă aici în Olanda, două milioane de oameni erau în stradă. România a devenit o ţară uşor de intimidat. Acum e timpul, însă, pentru a spune Nu. Şi … am auzit mai devreme o comparaţie a problemei cu cancerul. Eu sunt chirurg. Domnule, cancerul se taie, nu se lasă!”

Eckstein Kovacs Peter, fost consilier prezidențial, despre proiectul de modificare a Legii Minelor 85/2003: ”Este de o mârşăvie fără precedent în legislativul românesc.”

Masivul Cetate, impunător cum nu  va mai fi niciodată

Preţ de 13 minute, Masivul Cetate a revenit la viaţă, în cadrul lansării albumului “Masivul Cetate – in  memoriam”. Imaginile pe care Adrian Steclaci le-a transformat într-un film documentar din anul 1957, au arătat un mândru şi frumos Cetate, înainte de-a fi golit de aur şi tuns de creste. “Românilor, nu mai fiţi proşti, nu mai distrugeţi ce aveţi.” – Adrian Steclaci, în discursul prezentării albumului.



Despre libertate, cenzura presei şi coloana vertebrală a galeriei „U-Cluj”

scris de Muresan Raul Cristian, joi, 10 noiembrie 2011, 8 comentarii, 418 vizualizări
Raul Mureşan este directorul Laboratorului de Neuroştiinţe Experimentale şi Teoretice de la Centrul pentru Cercetări Cognitive şi Neurale (Coneural), Institutul Român de Ştiinţă şi Tehnologie. S-a născut şi a studiat în Cluj-Napoca după care a petrecut 4 ani în Germania la Institutul Max Planck pentru Cercetarea Creierului şi Institutul pentru Studii Avansate din Frankfurt am Main. La sfârşitul anului 2007 s-a întors la Cluj-Napoca, unde activează în domeniul cercetării creierului.

 

Vreau să semnalez în acest prim articol câteva aspecte foarte grave care se manifestă acum în România şi să subliniez că miza de la Roşia Montană nu e doar aurul ci societatea românească, libertăţile şi drepturile fundamentale ale acesteia şi exercitiul civic.

Pentru început, să enumerăm câteva fapte petrecute recent. Luni, un grup de activişti pentru cauza Roşiei Montane, oameni pe care-i cunosc şi care sunt absolut onorabili, s-au baricadat în clădirea părăsită a fostului hotel Continental pe care au pus bannere cu mesaje pentru salvarea Roşiei Montane. Activiştii au emis o declaraţie referitoare la cenzura presei, la dreptul de proprietate ameninţat de modificarea Legii minelor 85/2003, la lobby-ul deşănţat pe care preşedintele Traian Băsescu îl face proiectului RMGC, ş.a.m.d (detalii aici: http://voxpublica.realitatea.net/politica-societate/hotelul-continental-a-fost-ocupat-revolutia-pentru-rosia-montana-a-inceput-la-cluj-politia-a-intervenit-69788.html). Poliţia a intervenit în forţă şi i-a scos ilegal de pe o proprietate privată (proprietarul de drept este fugit din ţară şi nu a depus plângere).

În seara aceleiaşi zile, am mers în Piaţa Unirii din Cluj în faţa fostului hotel Continental pentru a ne exprima solidaritatea cu cei care fuseseră reţinuţi de poliţie şi eliberaţi ulterior după ce au dat declaraţii. Ne-am strâns aproximativ 150 de oameni, trecătorii s-au solidarizat cu noi iar mulţi dintre ei au rămas cu noi în piaţă. Am fost paşnici, nu am scandat nimic, pur şi simplu povesteam între noi şi aşteptam. Poliţia a încercat să ne intimideze, ne-a legitimat, dar în final le-am demonstrat şi că nu cunosc legea şi că nu au, legal, ce să ne facă. Este dreptul nostru să stăm pe trotuar în centrul Clujului şi să discutăm liber, în virtutea libertăţilor câştigate cu sânge în 1989. În final şi politiştii au recunoscut că nu reprezentăm niciun pericol iar la sfârşit au dat mâna cu noi şi am plecat cu toţii acasă.

Am fost însă deosebit de mâhniţi că toate aceste acţiuni au rămas practic fără un ecou semnificativ în presa. Cu excepţia unor ziare locale pentru care am toată stima, presa centrală şi televiziunile nu au dat nimic, nici de la Continental, nici de la protestul din seara de luni. Aceasta cu toate că mai multe televiziuni, inclusiv TVR-ul, au filmat evenimentele de la hotel Continental.

Ca urmare, ieri, la ora 18 am mers în faţa sediului TVR Cluj, unde am manifestat în tăcere, cu leucoplast pe gură şi cu foi A4 pe care le ţineam în mână pentru a protesta faţă de cenzura practicată de postul public şi faţă de relaţia acestuia cu RMGC. Din nou, doar 2-3 ziare locale independente au raportat evenimentul. În paralel, la Bucureşti a avut loc o acţiune similară, unde însă jandarmeria a intervenit în forţă şi cu violenţă împotriva unor oameni care stăteau pe trotuar în fata TVR şi nu făceau altceva decât să tacă (un articol pe această temă, pe care îl recomand cu căldură, este cel al lui Cornel Vâlcu, intitulat „Declinul puterii a patra” şi disponibil la http://cornelvilcu.blogspot.com/2011/11/declinul-puterii-patra.html#more). La Cluj poliţia a fost rezonabilă, ne-au lăsat în pace, aşa încât după 45 de minute am plecat.

De la televiziune, am mers la meciul de baschet „U-Mobitelco” – „Elan Chalon”, din cupele europene, care avea loc de la ora 19. Aveam pe noi tricouri cu „Salvaţi Roşia Montană”, în semn de protest faţă de nou-anunţatul parteneriat cu RMGC al echipei de baschet „U-Mobitelco”. Clubul „U-Cluj” era cunoscut până acum ca un club sportiv care nu face compromisuri. Fanii „U-Cluj” au promis şi ei că vor protesta. La meci, după adevărate aventuri la intrare, ne-am postat întâmplător chiar deasupra galeriei şi ne-am expus tricourile cu „Salvaţi Roşia Montană”.

Stewarzii alături de jandarmerie au vrut să intervină în forţă şi să ne evacueze, însă galeria „U-Cluj” a fost la mare înălţime: au făcut efectiv zid în jurul nostru şi ne-au protejat aşa încât jandarmii şi stewarzii s-au speriat şi au bătut în retragere. Am coborât şi noi în galerie unde Adi Dohotaru şi ceilalţi au scos nişte bannere mari pe care scria „U-RMGC nu e echipa mea!” şi „Spirit universitar vândut”. Detalii şi poze aici: http://www.clon.ro/spirit-universitar-vandut-stewarzii-au-vrut-sa-i-evacueze-pe-sustinatorii-rosia-montana-din-sala-sporturilor/1009159.

Mă simt foarte onorat că acei oameni de la „U” au demonstrat că au coloană vertebrală şi integritate şi că sunt gata să se lupte pentru valorile în care cred şi să le apere. Pe tot parcursul meciului ne-am simţit ca un puiuţ în cuib, protejaţi şi apăraţi, ca să putem spune lumii ce credem. A fost nevoie de determinarea unor oameni faini pentru a apăra un drept fundamental câştigat la Revoluţie: dreptul la liberă exprimare. Pentru toate acestea, nu pot să spun decât: Respect galeriei „U-Cluj”!


Sursa imagine: http://www.ucluj.ro/stiri/salvati-rosia-montana-i4665.html

În final, să tragem nişte concluzii. România a ajuns o ţară unde o corporaţie face legea, unde nu ai dreptul să porţi un tricou pe care să scrie ce vrei tu, unde presa stă cu pumnul în gură – complice cu mizeria RMGC-ului, unde autorităţile uită că libertatea de exprimare este garantată de lege şi că s-a câstigat cu sânge în 1989, unde patronii şi managerii cluburilor sportive se prefac că nu ştiu că sportul nu înseamnă bani ci în primul rând un model de dezvoltare fizică şi intelectuală şi mai ales de moralitate şi integritate.

Nu ştiu cum vă simţiţi voi, dar eu sunt teribil de neliniştit de situaţia dramatică la care s-a ajuns. Iar miza de la Roşia Montană nu e doar aurul, ci mult mai mult: spiritul liber, libertatea de exprimare, dreptul de proprietate, moralitatea şi integritatea unei societăţi şi nu în ultimul rând capacitatea de a învăţa să ne exercităm spiritul civic şi să ne protejăm drepturile prin cunoaşterea legilor şi prin refuzul de a ne lăsa intimidaţi de o autoritate abuzivă. Salvaţi Roşia Montană! şi Haide „U”!